Non ci sta a finire nella gogna mediatica di chi ha voluto vedere nella sua assenza all’assemblea pubblica di ieri una sorta di disinteresse verso la difesa del tribunale di Vasto: Maria Amato rimanda al mittente le accuse con una nota che rappresenta anche una riflessione profonda sulla vicenda.
“Non ero presente ieri alla manifestazione in difesa del tribunale di Vasto perché ero dove dovevo essere, alla Camera in Commissione XII dove era in discussione un dl legge sulla ricerca per cui sono relatore – questa la motivazione che ha spinto la Amato a disertare l’incontro al Palazzo di Giustizia – L’ho detto, sottolineando il fatto che ho a cuore la vicenda della riorganizzazione dei tribunali come ho a cuore quella della rete ospedaliera e della emergenza-urgenza, senza la differenza di interesse che forse ci si aspetta o si da per scontata vista la mia formazione”.
Non lesina una stoccata alla politica regionale il parlamentare vastese che chiama in causa direttamente Chiodi e C. per le scelte che hanno penalizzato e non poco la provincia teatina. “Ho già più volte avuto modo di dire – scrive la Amato – che il nodo è nella visione e nella governance regionale rispetto ad un sud e un nord dell’Abruzzo che si ripercuote amplificata nella provincia di Chieti, l’ho detto con franchezza sempre anche quando non è conveniente.
Ero presente all’incontro fatto a Fossacesia che avrebbe dovuto segnare l’inizio di un percorso condiviso nel percorso di riorganizzazione dell’area provinciale di Chieti. In quell’occasione, oltre gli altri, era presente il Sottosegretario Legnini, che voglio ricordare è quello che ha spinto ed ottenuto la deroga per la chiusura dei tribunali abruzzesi, con un emendamento al decreto mille proroghe del 2012, per estensione degli effetti della emergenza del terremoto de L’Aquila”.
Dito accusatori levato anche contro la predominanza di interessi concentrata sulla deleteria, per il resto delle regione, presenza dell’area metropolitana: “A Fossacesia – aggiunge l’esponente democratica – io ho espresso la mia convinzione che l’ottica della riorganizzazione dovesse allargare l’orizzonte territoriale anche all’area metropolitana, elemento nodale, penalizzante per noi, di una geografia regionale superata e caldeggiato una rivalutazione integrata e sinergica tra le necessità del territorio frentano e di quello vastese.
Il Sottosegretario aveva invitato tutti ad evitare di mettere la questione Vasto- Lanciano nel calderone nazionale avendo un anno di respiro in più da poter usare, e io ero della stessa opinione, per costruire una proposta alternativa alla riorganizzazione ministeriale che si fonda non sul campanile, non su una sorta di complesso di abbandono ma sulla urgenza di rivedere le scelte per la ripartizione delle risorse non solo semplicisticamente per capoluoghi di provincia.
Ho condiviso e votato un ordine del giorno presentato dal PD che ha avuto parere contrario del governo ma votato all’unanimità dal Partito Democratico, un atto di indirizzo al governo per la revisione del processo di riorganizzazione dei tribunali nel rispetto di principi di geografia, la logistica e la incidenza in criminalità”.
La nota diffusa dalla Amato si chiude con un affondo anche ai consiglieri regionali del vastese presenti all’assemblea “in gran parte della maggioranza del presidente Chiodi che in sanità come negli altri settori non mi pare abbia fatto scelte finalizzate a colmare le grandi differenze di velocità e sviluppo tra l’area teramana del nord e quella chietina del sud.
L’esito non favorevole sulla proposta di referendum ripropone la necessità di rivalutazione di un percorso che non può limitarsi ad azioni di protesta che forse consentirebbero di dire “io c’ero” ma senza grosse aspettative di risultato.
Detto questo ribadisco la mia attenzione e la disponibilità ad azioni che salvaguardino la equità nella distribuzione di risorse tra i territori”.
