“E’ fuori da ogni logica paventare querele a consiglieri comunali che esercitano un preciso diritto ed adempiono a un loro dovere su incarico democraticamente conferito dai cittadini”. Non si è fatta attendere la risposta delle opposizioni agli avvocati avvocati Alessandra Cappa, Nicola Mastrovincenzo, Sabatino Besca e Giuseppe Gileno, risentiti per la mozione presentata dai rappresentanti della minoranza circa la liquidazione di oltre 100mila euro a titolo di onorari dovuti per la difesa di alcuni dipendenti comunali. I legali chiamati in causa sostengono che le notizie diffuse non siano veritiere e avrebbero messo in pericolo “il decoro e il prestigio professionale”.
“Quanto riportato nelle mozioni non costituisce in alcuna maniera atto lesivo della immagine degli avvocati”, replicano Davide D’Alessandro, Vincenzo Suriani, Alessandro D’Elisa, Edmondo Laudazi e Guido Giangiacomo, “ma l’adempimento di un preciso dovere costituzionalmente garantito e imposto ai consiglieri di minoranza, di vigilare e chiedere chiarimenti quando provvedimenti che meritano un serio approfondimento dispongono di centinaia di migliaia di euro dei cittadini vastesi. Nello specifico si respingono al mittente le accuse del tutto infondate di aver rappresentato non correttamente la realtà, poiché, è dato di fatto e incontrovertibile che l’ex dirigente dell’avvocatura, Alfonso Mercogliano ha liquidato ben tre parcelle agli avvocati Mastrovincenzo e Cappa, che lo hanno difeso personalmente nei giudizi penali e ciò si ritiene essere un atto adottato in palese conflitto di interesse. Facciamo notare in ogni caso, a prescindere dalla legittimità delle liquidazioni che sarà oggetto di approfondimento in consiglio, che le stesse siano state liquidate da Mercogliano nel mese di agosto, dopo che lo stesso aveva chiesto al sindaco di essere rimosso dall’incarico per incompatibilità”.
Anna Bontempo (Il Centro)
