“Non si comprende come e perché, a fronte di scadenze ben note da anni, il Comune non riesca ad indire le nuove gare prima delle scadenze contrattuali, anche nei casi di capitolati semplici e ripetitivi, che non richiedono specifici ed onerosi approfondimenti tecnici”. Punta l’indice contro le proroghe tecniche il gruppo consiliare del Movimento 5 stelle che, ancora una volta, torna a censurare l’amministrazione comunale. A prestare il fianco alle critiche di Dina Carinci e Marco Gallo sono alcune recenti proroghe di contratti scaduti il 31 dicembre 2018 e relativi ai servizi cimiteriali, alla gestione della villa comunale e a quella del canile comunale. Le determine dirigenziali sono state pubblicate in questi giorni all’albo pretorio on line.
“La campagna elettorale in corso per le elezioni regionali del prossimo 10 febbraio ha aggravato ulteriormente le carenze croniche della giunta Menna, sempre più inconcludente e lenta in un’azione amministrativa che ormai è limitata agli obblighi di legge, più che all’attuazione di progetti per il miglioramento dei servizi e della città”, sostengono i due consiglieri pentastellati, “sintomatiche di tale grottesca situazione sono alcune recenti proroghe di contratti in scadenza al 31 dicembre 2018. Non si comprende come e perché, a fronte di scadenze ben note da anni, il Comune non riesca ad indire le nuove gare prima delle scadenze contrattuali, anche nei casi, come in questione, di capitolati semplici e ripetitivi, che non richiedono specifici ed onerosi approfondimenti tecnici.
Degno di particolare attenzione è il canile, il cui contratto, di durata triennale, è stato prorogato di ben 4 mesi, senza alcuna apparente giustificazione. Il canile meriterebbe una maggiore attenzione, visto il degrado ambientale della zona ed i limiti di capienza dell’impianto, ma quest’amministrazione non riesce a concretizzare nemmeno i progetti più semplici. Sono passati più di due anni dalla delibera di giunta che dava indirizzo per la ricerca di un’area in cui trasferire il canile, mettendo a disposizione un fondo iniziale di 100.000 euro.
L’assessore Forte ha di recente fornito ampie assicurazioni in merito alla soluzione del problema”, aggiungono Carinci e Gallo, “ci auguriamo che ora non venga distratto dalla campagna elettorale e che le sue assicurazioni siano in questo caso più fondate rispetto a quelle date in consiglio comunale per il pontile di cui non si vede traccia dei lavori”.
Anna Bontempo (Il Centro)
