Dal sindaco di San Salvo, Emanuela De Nicolis riceviamo e pubblichiamo.
“Ancora una volta solo “teatrini” all’assemblea dei soci del Civeta.
Devo, nuovamente, constatare arroganza, totale assenza di condivisione dei temi e la mancanza di ascolto da parte di alcuni Comuni Soci.
Nell’ultima seduta di assemblea del Cda, tenutasi in seconda convocazione in data 09.01.2025, l’assemblea ha rigettato la proposta di modifica dell’art 17 dello Statuto, avanzata dai Consigli Comunali di San Salvo, Monteodorisio e Villalfonsina, contenente la richiesta di abrogazione della
figura del Direttore Generale nel nuovo Statuto. Rigettata anche la richiesta subordinata, contenente la regolamentazione delle modalità di selezione della figura, nonché dei costi della medesima.
Nessuna chiara ed esaustiva risposta è stata fornita in merito alle coperture economiche di tale apicale figura per il 2025 ed anni successivi, mentre vengono rimandati a casa gli operai del Consorzio.
Nella seduta si è, altresì, contravvenuto a quanto pattuito dai Sindaci all’unanimità, in quella del 17.09.2024, in merito al rinnovo dei componenti del Consiglio Sindacale, ovvero che la scelta spettasse ai Comuni di Monteodorisio, Pollutri e Villalfonsina.
Nel corso dell’assemblea, infatti, abbiamo appreso delle dimissioni della Dott.ssa Paola Valentini, membro del Cda espresso dal Comune di Vasto, proprio nell’ambito della votazione relativa al rinnovo del collegio Sindacale.
Orbene il Sindaco del Comune di Vasto ha chiesto ed ottenuto dall’assemblea (con il voto contrario solo dei sottoscritti sindaci) che la Dott.ssa Valentini fosse candidata alla nomina di componente del collegio Sindacale, al posto di un membro spettante ai comuni minori, così come deciso in precedenza all’unanimità.
Oltre al profilo di possibile illegittimità o, quantomeno, inopportunità che un componente dimissionario membro del Cda possa nella stessa giornata, e senza che le dimissioni siano ufficialmente note a tutti i soci, e, comunque, per il futuro, ricoprire contestualmente il ruolo di controllore e controllato, ci chiediamo dove siano finiti i buoni intenti di condivisione, unione e tutela del territorio ed in particolare dei comuni minori, che un Presidente di Provincia dovrebbe assicurare e tanto proclamati nei comunicati sulla “Grande Vasto”.
Anche il Comune di San Salvo (socio con quote maggioritarie dopo Vasto) ha un componente dimissionario, ma mai si è pensato che ciò potesse costituire un motivo per imporre la propria scelta nel collegio dei Revisori o divenire un motivo sopraggiunto per contravvenire ad una decisione unanime, ben precisa, di dare maggior partecipazione e rappresentatività ai comuni minori.
A tal riguardo si rammenta il pregresso che ha indotto alcuni Comuni, soci minoritari, ad adire l’Autorità Giudiziaria per vedere tutelato anche il proprio di diritto di controllo.
Invito, dunque, il Sindaco del Comune di Vasto, nonché Presidente della Provincia, a mantenere fede agli impegni presi con la votazione, da lui stesso avallata, assunta all’assemblea del 17.09.2024 ed a ritirare la proposta formulata in relazione alla nomina soprarichiamata.
Ciò sia per profili di inopportunità e/o possibile illegittimità della medesima, sia perché proprio lui, più di altri, per il doppio ruolo che ricopre, dovrebbe avere a cuore gli interessi di un territorio ed evitare di fomentare ulteriori dissidi.
Il Sindaco di San Salvo Emanuela De Nicolis
